Авторские права на фотографии в интернете: почему больше нельзя свободно использовать чужие снимки?

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 71»

города Лесного Свердловской области

«Авторские права на фотографии в интернете: почему больше нельзя свободно использовать чужие снимки?»

Автор: Багин Николай Андреевич

Класс: 10А
Город: Лесной

Научный руководитель:

ФИО: Чепелева Марина Александровна

Должность: учитель истории и обществознания

Место работы: МБОУ СОШ № 71

г. Лесной, 2026

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………..………..……..……3

Глава 1

Современное регулирование авторских прав………….…..…………………….5

Глава 2

2.1 «Копирайт-троллинг» как социальное явление в авторском праве……….11

2.2 ООО «Восьмая заповедь»: деятельность и способы борьбы……………. 16

2.3 Примеры судебных разбирательств……………………………..………….21

2.4 Порядок действий физического или юридического лица, в случае получения иска ……………………………………………………….…………….….21

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы…………………………………………..…….……………24

Приложение № 1………………………………………………………………….25

Приложение № 2 …………………………………………………..…………….35

Введение

Сегодня практически каждый школьник пользуется интернетом, выкладывает фотографии в социальных сетях, скачивает понравившиеся изображения для оформления школьных проектов и презентаций. Но многие не задумываются о том, что большинство изображений защищены законом об авторском праве. Использование чужой фотографии без разрешения может привести к юридическим последствиям.

Актуальность проекта обусловлена рядом факторов, отражающих современные тенденции развития цифровой среды и правовой культуры пользователей сети Интернет:

1. обострение вопросов интеллектуальной собственности

Рост количества цифровых изображений в Интернете вызывает увеличение числа случаев незаконного использования фотографий, нарушающих авторские права. Отсутствие четкого понимания законов и механизмов защиты авторских прав ведет к увеличению судебных разбирательств и финансовых потерь как авторов, так и нарушителей. Кроме того, активно набирает силу движение так называемых копирайт-троллинг — злоупотреблением авторским правом ради наживы.

2. технологические изменения

Развитие технологий распознавания лиц и анализа изображений усложняет анонимизацию контента и увеличивает риски несанкционированного использования персональных данных. Современные инструменты позволяют эффективно отслеживать нарушения авторских прав, что повышает ответственность пользователей за соблюдение норм закона.
3. экономическое значение фотографического контента

Фотографии стали важным элементом маркетинговых кампаний, рекламных материалов и онлайн-продаж. Незаконное использование чужих снимков негативно сказывается на бизнесе владельцев оригинальных работ, снижая конкурентоспособность и доверие потребителей.
4. повышение уровня юридической грамотности населения

Проект способствует повышению осведомленности пользователей Интернета относительно особенностей охраны авторских прав на цифровые изображения. Это особенно актуально в условиях активного распространения информации через социальные сети и мессенджеры, где границы законного использования часто размываются.

Таким образом, исследование проблемы авторского права на фотографии в Интернете позволяет сформировать адекватную стратегию поведения участников цифрового пространства, повысить уровень ответственности за распространение визуального контента и создать условия для эффективного взаимодействия создателей и пользователей изображений.

Цель проекта:

выработка правового поведения в рамках использования фото и изображений в сети интернет

Задачи проекта:

1. Рассмотреть современное российское законодательство авторского права

2. Рассмотреть такое социальное явление как «копирайт-троллинг».

3. Сформулировать порядок действий физического или юридического лица, в случае когда получена претензия по нарушению авторских прав.

Глава 1

Современное регулирование авторских прав

На сегодняшний день совершенствование правового регулирования интеллектуальной деятельности человека, а также реформы в области интеллектуальной собственности необходимы для устойчивого экономического роста Российской Федерации, поскольку роль авторского права в мировой экономике растет с каждым годом.

Рыбкина Мария Владимировна в своих трудах отмечает, что основополагающим событием в истории развития современного законодательства об интеллектуальной собственности является принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании принятия данного акта было прекращено действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Однако, законодательство об интеллектуальной собственности и авторских правах не ограничивается исключительно четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрим и проведем анализ других нормативно-правовых актов, которые регулируют авторские права в России. Общие нормы о правах в области авторских отношений можно найти в Конституции Российской Федерации, а именно, п. 1 ст. 44 закрепляет, что каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества и интеллектуальная собственность находится под охраной закона. В п. 2 ст. 44 указано, что каждый имеет право на участи в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. С общими положениями об охране объектов интеллектуальной собственности можно ознакомиться в главе 69 ГК РФ, а в главы 70 и 71 ГК РФ включены положения, посвящены непосредственно охране авторского права и смежных прав. Для отдельных задач и вопросов в рассматриваемой области были приняты некоторые указы, а именно: Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» и Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения». Кроме того, за нарушение авторских прав несется наказание, которое установлено в Уголовном кодексе Российской Федерации и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо всего перечисленного выше, охрана объектов интеллектуальной собственности регулируется постановлениями Правительства Российской Федерации. Например, постановление Правительства РФ «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.», «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)». Определенное место в области охраны авторских прав занимают ведомственные акты органов исполнительной власти. Например, Приказ Минкультуры России от 19 февраля 2008 г. №30 «О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе»; письмо Роспотребнадзора от 5 апреля 2005 г. № 0100/2416-05-32 «О проведении контрольно-надзорных мероприятий, направленных на нераспространение контрафактных аудиовизуальных произведений и фонограмм».

Большую роль в рассматриваемой области также играют разъяснения высших судебных инстанций, не смотря на то, что они не относятся к источникам права. Не менее большую роль в сфере авторских прав играют международные акты. В качестве примера подобных актов можно привести Конвенцию об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности 1967 г., Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в ред. 1952 и 1971 гг.), Договор ВОИС об авторском праве 1996 г. и прочие подобные акты.

Современное авторское право активно развивается, что привело к нормативно-правовому закреплению этого института. Такое решение не было спонтанным, а принималось в ходе активных обсуждений. В свою очередь это привело к положительным результатам, поскольку в специальные законы в области интеллектуальной собственности были внесены многочисленные правки. Однако важно отметить, что в наше время происходит стремительное развитие технологий, в результате чего нормы права не всегда успевают так быстро адаптироваться. В наши дни авторское право определяет исключительные права авторов, регулирует владение и использование авторского права, устанавливает срок охраны авторского права, ограничивает некоторые права автора.

На основе этого можно сделать вывод, что на законодательном уровне необходимые цели в области авторского права полноценно достигнуты. Затрагивая вопрос, связанный с перспективами развития авторского права в Российской Федерации, следует уделить отдельное внимание публикациям или размещению объектов интеллектуальной собственности в сети «Интернет», поскольку в современном мире этот способ является самым распространенным.

В этом случаев важной проблемой, с которой часто приходится иметь дело это пиратство. Тем не менее, первый закон против пиратства был принят с 01.08.2013 года и суть его заключалась в ограничении к ресурсам, которые незаконно распространяют аудиовизуальный контент, а 24.11.2014 года Президентом РФ был подписан ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Закон об информации), а также в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Внесенные поправки направлены на борьбу с интернет-пиратством и вступили в силу 01.05.2015. В соответствии с этим, новый «антипиратский» закон дает право исполнительной власти инициировать блокировку ресурса, на котором незаконно размещена информация. Не лишним будет отметить, что закон подвергся огромной критике, поскольку он допускает блокировку целого сайта без возможности разблокировки, так как снятие ограничений с нарушителя не допускается. Однако в свою очередь авторы закона ссылаются на то, что для того, чтобы получить перманентную блокировку, сайт-нарушитель должен быть пойман на пиратской деятельности не однократно. Помимо вышесказанного, в данном законе есть и другие недостатки, которые необходимо откорректировать или устранить. Одним из таких недостатков является тот факт, что у владельцев информации недостаточно времени для защиты своих прав и фактически от отмены блокировки своего ресурса. Другим недостатком можно считать отсутствие специального регулирования для правоотношений с участием иностранного элемента, поскольку иностранный субъект не имеет времени ознакомиться с нормативноправовой базой, в том числе простого перевода документа. Тем не менее, новый закон является эффективным орудием защиты авторского права для огромного круга правообладателей. Благодаря этого крупные интернет-площадки сами идут на встречу автору и добровольно водят меры пресекательного характера для противоправного контента. В качестве примера можно привести цифровой отпечаток. Такой отпечаток позволяет отличить лицензионный контент от нелицензионного без задействования большого количество модераторов сайта.

Помимо этого, в качестве дальнейшего развития законодательства в области авторского права видится расширение видов художественных произведений, обусловленных динамическими переменами в области высоких технологий. Также одной из перспектив о области развития авторского права может стать введение каких-либо правил стоимостной оценки объектов авторского права. Благодаря этому может быть проведена компенсация автору в случае нарушения авторских прав. Интеллектуальные права содержат в себе социальную и рыночную составляющие. Социальной стороной является защита правообладателя от незаконного посягательства на его интеллектуальную собственность из чего вытекает и рыночная сторона, а именно, защита экономических интересов правообладателя.

На сегодняшний день актуальным остается мнение В.А. Дозорцева о том, что авторские интересы по сути своей не представлены никем, ведь обозначенные организации представляют имущественные интересы авторов достаточно в узком аспекте, поскольку по закону являются некоммерческими, но все же имеют свой коммерческий интерес.

В сфере авторских прав одной из актуальных проблем можно выделить вопрос обеспечения доказательств авторства на свой продукт до суда, потому что готовое произведение можно легко воспроизвести путем копирования. Исходя из данной проблемы возникает вопрос, связанный с тем, как можно доказать авторство на результат интеллектуальной деятельности. Нарушения авторских прав в сети «Интернет» происходят каждый день, однако борьба с этой проблемой не приносит значимых результатов. Ко всем предыдущим проблемам добавляются осложнения в виде трудностей с установкой личности субъекта, нарушающего авторские права, ведь с технической точки зрения установить каким лицом использовался компьютер и чем это лицо занималось очень сложно. Другой проблемой можно считать спорное понятие терминов «оригинал» и «экземпляр», поскольку компьютер, с которого проводилась незаконная передача материала, не конфискуют в качестве вещественного носителя с которого распространялась информация.

На основе всего вышесказанного следуют следующие выводы:

1. Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ является основополагающим событием в истории развития современного законодательства в области регулирования авторских прав;

2. В наши дни авторское право успешно справляется с рядом функций, а именно, с определением исключительных права авторов, регулированием владения и использования авторского права, установлением сроков охраны авторского права, ограничением некоторых прав автора;

3. В мировой практике находит отклик универсализация способов охраны и защиты авторского права. Данная тенденция может быть интересна для внедрения в российское законодательство;

4. В настоящий момент в области авторских прав остается ряд проблем, к которым еще не удалось подобрать свое решение, например, вопросы досудебного обеспечения доказательств авторства на продукт интеллектуальной деятельности.

Глава 2

2.1 «Копирайт-троллинг» как социальное явление в авторском праве

Перед тем как более подробно рассмотреть организации занимающиеся копирайт-троллингом, нужно определить, кто и как использует авторское право?
1. Истинные авторы

Это писатели, художники, учёные, музыканты, режиссёры и другие творцы, которые создают новые, значимые произведения. Они используют авторское право для защиты своих работ и борьбы с реальными нарушителями.
Примеры: Лев Толстой, Пабло Пикассо, Альберт Эйнштейн, Стэнли Кубрик.
2. Претенденты на эксклюзивность

Это люди, которые пытаются выдать за объект авторского права то, что уже существовало до них и давно стало общественным достоянием. Они не являются копирайт-троллями, так как их цель — не массовый заработок на исках, а монополизация популярных вещей.

Примеры:
— попытки зарегистрировать авторские права на фразы вроде «Выпьем за любовь» или «Счастье есть»;

— требования изъять из обращения произведения, основанные на культовых образах, ставших народными, как в случае с монетами по «Ёжику в тумане»;
— претензии на использование народных сказок, мотивов или традиционных элементов культуры.

3. Копирайт-тролли

Эти люди не создают ничего нового, но используют авторское право как инструмент для шантажа и заработка. Они находят технические нарушения закона и массово требуют компенсации, не имея никакого отношения к созданию спорных объектов.

Примеры:

— компании, покупающие права на фотографии, а затем массово шлют иски за их использование;

— владельцы товарных знаков, которые регистрируют очевидные сочетания слов и подают в суд на бизнес;

— спекуляции на простых геометрических фигурах, цветах, слоганах.

4. Авторские эксплуататоры

Это наследники или компании, владеющие правами на произведения прошлого и не создающие ничего нового, но активно использующие свою монополию в коммерческих целях. Они стремятся к максимальному продлению прав и не дают произведениям стать общественным достоянием.
Примеры:
— наследники Булгакова, которые запрещали экранизации «Мастера и Маргариты»;
— Disney, продлевающий права на Микки Мауса, чтобы не допустить его выхода в общественное достояние;

— компании, которые не дают развиваться фанатскому творчеству, угрожая судами за любое использование старых произведений.

5. Искренне ошибающиеся авторы

Это люди, которые не намеренно вводят в заблуждение, а действительно верят, что придумали нечто новое, хотя их идея давно существует. Они подают заявки на авторские права не из желания нажиться, а из-за незнания или самообмана.
Примеры:
— человек, который случайно придумал мем и считает, что только он может его использовать;

— музыкант, записавший мелодию, похожую на народную, и уверенный, что сочинил её самостоятельно.

Авторское право должно защищать настоящих создателей, но его можно использовать и как инструмент давления. Где проходит граница между законной защитой и злоупотреблениями?

«Копирайт-троллинг» — это злоупотребление авторским правом, когда лица (тролли) массово предъявляют иски о нарушении прав на контент (фото, тексты, видео), не имея цели создания или лицензирования, а исключительно ради получения денежной компенсации через судебные разбирательства, используя агрессивные или оппортунистические методы, что превращает защиту авторства в спекуляцию и вызывает социальное недовольство из-за лазеек в законодательстве. Термин впервые появился в начале 2000-х годов и связан со словом «патентный тролль», обозначавшим фирмы, которые накапливали патенты и подавали в суд на нарушителей. Сроки обычно короткие, всего несколько дней, и угрозы начинаются немедленно.

Суть явления — это получение прибыли от штрафов за нарушения авторских прав, а не от творческой деятельности. Часто затрагивает цифровой контент (мемы, видео, посты), который защищается авторским правом согласно ГК РФ, но не всегда воспринимается людьми как охраняемое. Тролли находят в сети незарегистрированных или неосведомленных пользователей, использующих их контент, и подают иски, рассчитывая на досудебное урегулирование или крупные взыскания.

Почему это проблема?

Оппортунизм: правоведы отмечают, что тролли пользуются пробелами и расплывчатостью формулировок в законодательстве, что делает его инструментом для мошеннических схем.

Социальное напряжение: многие считают закон о защите авторских прав средством наживы, а не инструментом для реальной поддержки авторов, что вызывает негативное отношение к авторскому праву в целом.

Угроза для бизнеса и граждан: страдают обычные пользователи и предприниматели, которые могут быть не готовы к судебным разбирательствам.

Как троллинг связан с авторским правом?

Троллинг в авторском праве искажает его первоначальную цель — защиту интеллектуальной собственности (текстов, музыки, изображений, видео). Вместо поддержки творчества, он превращает авторское право в инструмент для заработка, эксплуатируя правовые нормы в агрессивной форме.

Как определить копирайт — тролля:

Копирайт — тролль — это организация, которая пытается использовать закон об авторском праве для получения финансовой выгоды путем агрессивных угроз судебными разбирательствами.

Ключевые особенности копирайт — тролля:

1. Массовая отправка претензий: копирайт — тролли часто рассылают массовые претензии. Такая стратегия может быть воспринята как тревожный сигнал, так как она указывает на мотив получения прибыли, а не на искренние усилия по защите авторских прав.

1. Отсутствие конкретики в претензиях: известно, что тролли направляют расплывчатые и общие формулировки в своих документах, не предоставляя подробной информации о предполагаемом нарушении.

1. Необоснованные требования об урегулировании: копирайт — тролли часто требуют выплат в течение нескольких дней или немедленно, а также в чрезмерных суммах, часто составляющих десятки или сотни тысяч рублей. Такой подход направлен на оказание давления на предпринимателей с целью заставить их пойти на соглашение, чтобы избежать потенциально дорогостоящих судебных разбирательств.

Как определить добросовестный сервис защиты авторских прав:

С другой стороны, существуют профессиональные организации, которые работают рука об руку с творческими личностями, создающими произведения, и активно защищающими свои законные права в Интернете в соответствии с законодательством об авторском праве.

С развитием Интернета увеличилось количество нелицензионного использования изображений. В связи с огромным количеством сайтов и нарушений правообладатели обратились к организациям, которые специализируются на выявлении случаев незаконного использования изображений и обладают достаточными возможностями для рассмотрения таких нарушений, чего нет у многих авторов. Даже крупнейшие имиджевые агентства не могут похвастаться наличием целых отделов, занимающихся мониторингом контента, и обращаются за помощью к профессиональным организациям для защиты авторских прав.

В просторечии эти типы легальных организаций имеют множество названий: сервисы защиты авторских прав, агенты по авторским правам, агентства по защите авторских прав, агентства по соблюдению авторских прав, компании по управлению правами, службы мониторинга авторских прав, службы управления цифровыми правами и т. д. Некоторые из них являются ответвлениями юридических фирм, специализирующихся на интеллектуальной собственности, другие — LegalTech организациями, сочетающими технические знания с юридическими. Но что отличает их от копирайт- троллей, так это законность их работы и профессионализм. Как правило, они работают над тем, чтобы обеспечить соблюдение прав авторов контента, и могут предложить образовательные материалы по авторским правам, если вы попросите.

Ключевые особенности сервисов защиты авторских прав:

1. Целенаправленный и индивидуальный подход: сервисы защиты авторских прав применяют целенаправленный и индивидуальный подход к рассмотрению споров о нарушении авторских прав, тщательно изучая каждый случай на предмет его законности и проверяя его вместе с правообладателем, прежде чем вступать в контакт с нарушителем. Это в значительной степени предотвращает попадание предпринимателей, законно использующих работы авторов, под перекрестный огонь массовых исков.

1. Прозрачность: в отличие от копирайт — троллей, сервисы защиты авторских прав поддерживают прозрачность своих процессов. Вам будет предоставлен их регистрационный номер, адреса зарегистрированных офисов, юридическая документация от правообладателей, разрешающая партнерство, а также четкая и подробная информация и т.д.

1. Юридическая экспертиза и честная практика: обладая командой экспертов, сервисы защиты авторских прав гарантируют, что все предпринимаемые действия будут соответствовать закону. Добросовестная практика и стремление защищать права авторов отличают их от копирайт -троллей.

2.2 ООО «Восьмая заповедь»: деятельность и способы борьбы

Одним из примеров компаний, занимающихся копирайт-троллингом принято считать ООО «Восьмая заповедь», юристы этой фирмы еженедельно предъявляет исковые требования к компаниям о нарушении прав на фотографии. На сайте фирма позиционирует себя как компания, занимающаяся защитой авторских прав (https://vosmaya-zapoved.ru/).

На сегодня в картотеке арбитражных дел зарегистрировано более 1800 исковых заявлений. Требования предъявляются на сумму, не превышающую 500 000 рублей. Вероятно, это нужно чтобы дела рассматривались в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон в достаточно ограниченные сроки.

Более того, это позволяет ООО «Восьмая заповедь» выигрывать дела с минимальными усилиями, так как услуги известных профессиональных представителей за разрешение споров в сфере защиты интеллектуальной собственности стоят значительно дороже, чем сумма заявленных требований, что позволяет такому истцу быстро и практически без сопротивления с другой стороны получить решения в свою пользу. Зачастую ответчик даже не знает о предъявленном и проигранном иске, пока у него не спишут деньги со счета.

Схема предъявления иска:

1. Фотограф размещает фото на «стоковых сервисах», предполагая, что третьи лица – пользователи сайта – будут скачивать и использовать их, в том числе путем доведения до всеобщего сведения. 

1. Администраторы сайта или исполнители, оказывающие услуги по разработке сайтов, ознакомившись с условиями использования «стокового сервиса», скачивают фото и размещают их на сайтах, зная, что правообладатель (автор) выразил свое согласие на использование фотографических произведений бесплатно при условии действия подписки на сервис.

Так, в соответствии с п. 5.2 Условий использования «стокового сервиса» ShutterStock, загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта.

1. ООО «Восьмая заповедь» обнаруживает факт использования фото и обращается к автору фотографического произведения с предложением заключить договор доверительного управления и получить компенсацию. Видимо, чтобы ответчик в судебном разбирательстве не смог доказать правомерность использования фотографического произведения, автор удаляет фото со стока.

1. Затем ООО «Восьмая заповедь» инициирует судебное разбирательство после отказа в выплате компенсации.

Указанную схему можно отобразить следующим образом (рисунок № 1):

Рисунок № 1. Схема исковых заявлений

Почему ООО «Восьмая заповедь» предъявляет такой иск? На каком основании?

Дело в том, что если для заказчика скачивает фотографию исполнитель (например, дизайнер), используя свой личный аккаунт, то использование на сайте работодателя или заказчика незаконно, однако заказчики часто об этом даже не подозревают.

Совокупность следующих фактов:

1. удаления фотографий со стоковых сервисов перед предъявлением искового заявления в суд,

1. появления такой же фотографии за 25 000 рублей на другом стоковом сервисе,

1. приобщения доказательств стоимости права использования такой фотографии исключительно для целей взыскания компенсации в завышенном размере;

позволяет утверждать, что на данный момент ООО «Восьмая заповедь» конечно же является скорее «троллем» в сфере авторских прав, а не защитником.

Как способ борьбы с данными организациями создаются фирмы, сообщества, помогающие людям в борьбе с копирайт-троллингом, например, «Десятая заповедь» социальный проект Nevsky IP Law (сайт https://desyataya-zapoved.ru/#trol), сообщества в телеграмм-канале, где пользователи делятся примерами судебных практик, доказательствами и решениями суда, где были снижены требуемые выплаты.

2.3 Примеры судебных разбирательств

1. иск Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм»
к Индивидуальный предприниматель Беликов Дмитрий Владимирович

на 800 000 за кружку с вайлдберриз с рисунком Ежика в тумане. Ответчик заявил, что использовал рисунок из книги, а не мультика (и даже договор с художницей у него нашелся). В иске отказать полностью. Копия решения суда в приложении 1.

2. иск ООО «Восьмая заповедь» к муниципальному учреждению культуры городского округа «Город Архангельск» «Централизованная библиотечная система» размещение фотографии с северным сиянием. Иск подан повторно, в иске отказать. Копия решения суда в приложении № 2

2.4 Порядок действий физического или юридического лица, в случае получения иска

Заключение

Проект посвящен вопросам выработки правильного правового поведения пользователей при размещении фотографий и изображений в сети Интернет. Его цель заключалась в формировании четкого понимания российского законодательства об авторском праве и выработке рекомендаций для защиты законных интересов физических и юридических лиц.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Проанализировано современное российское законодательство в области авторского права, уделено внимание положениям Гражданского кодекса РФ, регулирующим отношения, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности.

2. Исследовано социально-правовое явление «копирайт-троллинга», включающее случаи злоупотребления правами авторов, путем предъявления необоснованных претензий на нарушение авторских прав. Приведены конкретные ситуации, показывающие опасность неоправданных требований, направленных исключительно на получение материальной выгоды.

3. Разработаны рекомендации по порядку действий для пользователей, столкнувшихся с обвинениями в нарушении авторских прав. Предложенный алгоритм включает шаги по проверке обоснованности претензии, возможному урегулированию спора мирным путем, обращение к компетентным органам и судам в случаях неправомерных обвинений.

Таким образом, проект предоставил пользователям важные знания и практические инструменты для предотвращения нарушений авторских прав и эффективной защиты собственных интересов в условиях современного цифрового пространства. Результаты исследования будут полезны широкому кругу читателей, включая обычных пользователей социальных сетей, представителей бизнеса и организаций, работающих в сфере медиа и коммуникаций.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (ч. I). — Ст. 5496.

2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (ч. I). — Ст. 3448.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2019. — № 6.

4. Обзор судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с защитой интеллектуальных прав / Высший Арбитражный Суд РФ. — Москва, 2013.

6. Варламова А.Н. Авторские права в цифровой среде: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2021. — № 2. — С. 48—61.

7. Семенов А.В. Копирайт-троллинг как угроза добросовестному бизнесу // Законодательство и экономика. — 2023. — № 1. — С. 14—20.

8. Голованова Н.А. Особенности правовой охраны фотографических произведений в цифровую эпоху // Российский юридический журнал. — 2022. — № 3. — С. 89—96.

9. Тарасов Д.И. Как защитить себя от копирайт-троллей: руководство для владельцев веб-ресурсов // Журнал правовых исследований. — 2023. — № 2. — С. 123—131.

Приложение № 1

Приложение № 2