автор: Мясникова Анастасия Сергеевна М-47
АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»
Цифровая трансформация России: опасности построения тоталитарного цифрового общества
А.С. Мясникова
АНОО ВО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» (г.Омск, РФ)
Цифровая трансформация России: опасности построения тоталитарного цифрового общества
На сегодняшний день все больше на различных экономических форумах приобретает популярность тема «цифровая трансформации России». Сегодня эта тема крайне актуальна. Построение тоталитарного цифрового общества в условиях нарастающих санкций, имеет огромную значимость, требует выработки собственной модели, защищенной от вирусов и несанкционированной утечки информации. Значит, нужно опираться на свое отечественное программное обеспечение, разрабатывать свои информационные платформы и обеспечивать своими средствами связи. Построение собственной системы цифровой экономики усложняет процесс, делает не дешевым его обслуживание.
В рамках принятой в августе 2017 года федеральной программы «Цифровая экономика РФ» предполагается развивать «сквозные цифровые технологии». Разработчики сделали упор на возможности интернет и облачных сетей, производство мощных компьютеров, робототехники и сенсорики, использование технологий виртуальной и дополненной реальности.
Общество морально созрело к переходу на четвертый технологический уклад «Индустрия 4.0», проведению цифровой трансформации государственного управления и повседневного бытия. В России сформировано благоприятное отношение к построению цифровой экономики. В рамках принятой программы формируются информационные платформы, создается инфраструктура сетевых коммуникаций.
Многие отдают себе отчет, что цифровой мир изменит привычный уклад жизни, внесет коррективы в правовых и межличностных отношениях людей. Все ждут от цифровизации общества только хорошего, надеясь, что разработчики не сломают их много вековые традиции, нравственно-культурный образ поведения. В многочисленных научных публикациях преобладают хвалебные оценки перспектив цифрового мира, описание сказочных возможностей роботов и 3Д-принтеров. Основное внимание уделяется технической и технологической стороне построения цифровой экономики.
Как все новое не бывает идеальным, всегда есть допущения и ошибки, которые желательно просчитывать заранее. Так накапливаемая практика показывает проблемные области цифровой экономики. При цифровизации медицинских учреждений выросли очереди за талонами в поликлиниках или их невозможно получить по интернет. Созданные в муниципалитетах многофункциональные центры (МФЦ) требуют от граждан представления документов на бумажных носителях при наличии в базе данных цифровых аналогов. В системе учебных заведений отчеты составляются в цифровой форме и дублируются на бумажных носителях, что увеличивает нерациональные расходы средств и потери рабочего время исполнителей.
В России готовится повсеместное внедрение Единой биометрической системы и платформы «Цифровой профиль», куда включат абсолютно всю информацию об «оцифрованном» человеке (включая биометрическую) из различных государственных и других баз данных. Эта платформа будет передавать персональные данные банкам и другим коммерческим организациям, которые смогут обмениваться ими «без согласия клиентов». Речь действительно идет о переходе на некий новый уровень государственного управления, на котором оно будет осуществляться исключительно в электронном виде с использованием нано- и геоинформационных, когнитивных технологий. Человека реально начинают переводить в цифровую форму, клонировать информацию о нем на специальный именной чип. В дальнейшем власть намерена работать не с самим человеком, а с его цифровым клоном, где будет собраны все сведения о нем со всех информационных баз Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).
Отсутствуют государственные научные исследования опасности построения тотального цифрового общества с позиции необратимых изменений в менталитете, укладе жизни многонациональной страны, национальных культурных и нравственных традиций на огромных территориях России. По замыслам рвущихся к абсолютной власти над человеком банкиров, платформа «Цифровой профиль» совместно с системой биометрической идентификации должна стать «инфраструктурной основой» построения цифрового общества, в котором высшее творение Божие превращается в жестко управляемый «биообъект».
Тревогу забили ученые, отметив, что программа цифровизации не получила должной экспертной оценки специалистами разных областей знаний. В ней не предусмотрены упредительные меры недопущения злоупотреблений чиновников. От программы никто не ждет положительных экономических результатов, поскольку в ней отсутствуют расчеты экономического эффекта [2].
Заведующий отделом науки и инноваций ИМЭМО РАН Иван Данилин [3] в своей статье «Что на самом деле надо знать о «цифровизации» [3] высказал ряд интересных научных обобщений о цифровой трансформации. Он посоветовал рьяным апологетам программы цифровой экономики более взвешенно оценить ее возможности и перспективы. Он предложил уйти в оценках цифровой экономики от прежних теоретических гипотез, от переноса прошлых взглядов на экономику периода второго и третьего технологических укладов. Нужна новая концепция соответствующая четвертому технологическому укладу.
Инициаторами программы выступили чиновники федерального уровня с позиции государственного регулирования и управления. Неслучайно в программе отсутствуют региональные и отраслевые аспекты цифровизации, что ограничило субъектность ее реализации. Ближе к людям местные и региональные власти. Цифровая экономика нужна в каждом регионе. Нужно выработать единый механизм грантовой поддержки программ регионов из средств федеральной программы. У регионов появится практический интерес участвовать в цифровизации экономики региона. За центром оставить регулирующую роль цифровизации, методическое и консультационное обеспечение, с выделением части средств по каждому направлению программы.
В связи с этим актуализируется вопрос выработки особой социально-гуманитарной концепции перехода к цифро-экономической цивилизации. Необходима «доктрина выживания» в переходный период технологически непростом цифровом мире. На первоначальном этапе выход видится в установлении и поддержании баланса между «старой» и «новой» экономикой и пошаговом переходе к инновационным экономическим моделям. Это опять возвращает к системе государственного социально-экономического планирования, но на новой методологической платформе. Чтобы избежать построения тоталитарного цифрового общества, нужно эти процессы отслеживать, сверять и отслеживать соблюдение конституционных требования к правам и свободам каждого гражданина.
Список литературы
- Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/05/programmaCE.pdf
- Малинецкий Г.Г. Блеск и нищета «цифровой экономики» // Выступление на Абалкинских чтениях Вольного экономического общества 6 марта 2018 года в Москве. URL: https://regnum.ru/news/economy/2388789.html (дата обращения 12.03.2018)
- Данилин И. «Что на самом деле надо знать о «цифровизации» [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/chto-na-samom-dele-nado-znat-o-cifrovizacii-5c4c5dbfbb5e7100ad9670a2
